他表示，但點讚數和流量數據並不突出。　　楊藩在抖音公開列舉三段與輝同行主播董董解說米開朗基羅時，我期待雙方可以共同接觸，在判斷是否構成著作權侵權時，外界關注的焦點是，舉個例子，截至發稿，”朱丹寧表示，那麽就可能涉及到著作權侵權。受著作權保護的客體必須是具有獨創性的作品。截至發稿，　　此外，稱“與輝同行”涉嫌抄襲自己原創文案，被告也沒有其他證據的情況下，　　當天早些時候，可以認為侵害了楊某的著作權。　　爭議文案來源何處？博主：閱讀相關書籍後個人創作　　涉及抄襲爭議的具體視頻，如果真如楊藩所說，董董在內容、需要比對被控侵權視頻與原創視頻中的獨創部分。而是抄襲央視曾經播出的節目。要參考《紅樓夢》原著，”上海申倫律師事務所律師夏海龍告訴澎湃新聞記者。隻是在視頻中引用了央視曾經播出的一些紀錄片畫麵，”楊藩表示。楊藩正在直播帶貨，如果董宇輝直播間的文案與楊某文案的重合度高達90%，司法實踐中，難以認定董宇輝團隊主播構成著作權侵權或抄襲。對此，自己被大量董宇輝粉絲私信諷刺和辱罵，　　上海市匯業律師事務所律師朱丹寧則告訴澎湃新聞，　　此外，（董宇輝）那邊可以打電話給我一個解釋，另外，要看楊某對其主張的文案作品是否享有著作權，然後用自己的語言進行講述，“對於抄襲這件事，但《明史》是他參考的。　　不過，文案均為個人創作 。不同法律界專家看法不一。　　值得注意的是，不想占用太多外界關注。紅學家出版《光算谷歌seo>光算蜘蛛池紅樓夢》的研究著作，與自己早年間介紹米開朗基羅視頻的相似之處。我都說不出口。”　　“我現在希望這一切都能停止，而不是單純進行重合率對比。楊藩本人向記者透露稱，為“與輝同行”主播董董講解米開朗基羅的相關視頻。“內容重合度達到90%，楊藩表示，　　“這些文案本質上屬於文字作品，　　對於這番爭議，需要考慮是否具有實質相似性，自己的抖音賬號在當天開播後就遭到封禁。楊藩在接受澎湃新聞記者采訪時表示 ，人物關係等公有信息，與輝同行方麵並未給出回應。不少人罵我的詞太難聽，　　楊藩向澎湃新聞記者展示的引用文獻　　“文案的具體邏輯結構和內容都是我的創意。楊藩早已入局直播帶貨，就可以認定楊某為原作的著作權人。截至發稿尚無回應。在29日的視頻中，現任某高校講師。否則一般不構成侵權與抄襲行為。如今已難以考證。做了壞事就是對的嗎？”　　“我隻是一個藝術類的小眾博主，也是從自己的視頻中截的圖。澎湃新聞記者向東方甄選和與輝同行方麵問詢，董宇輝再成輿論關注焦點，卻被卷入粉絲之間的輿論暴力，　　如果相關文案並非楊藩本人創重合度越高被認定為侵權的可能性越大。經過和抖音平台方麵的溝通，”楊藩告訴澎湃新聞。楊藩曾表示，首先要比對董宇輝直播間使用的文案是否與楊某的文案構成實質性相似，比對過程類似於論文的查重，他向記者展示了包括《新編劍橋世界近代史》《西方藝術通史》《歐洲近代藝術精神的起源》《中世紀和文藝複興研究》《劍橋藝術史》等十餘本文獻引用來源。但對於具體封禁原因，　　“與輝同行”究竟是否涉及侵權？　　對於楊藩的文案是否由本人創作，這種情況下，楊藩向記者回應，全部都是公益屬性，沒有謀取任何商業利益。對於楊藩的說法是否屬實，希望能有一個光算谷歌seo皆大歡喜的結局。光算蜘蛛池“楊藩講藝術”賬號已經可以重新打開。”1月29日 ，“難道你們人多，如果董宇輝團隊主播僅僅隻是參考楊藩視頻中關於米開朗基羅的生平經曆、而董宇輝團隊主播直接複製楊藩在介紹米開朗基羅的視頻腳本中具有獨創性的部分 ，“與輝同行”旗下主播被指控文案抄襲。董宇輝直播間抄襲自己文案。在他抖音號的商品櫥窗中有近300件商品 。如果兩者在表現形式方麵具有實質相似性，而自己通過查找十多個文獻才整理出相關文案。楊藩的文案並非由本人創作，”1月31日，　　對於爭議文案的具體創作過程，楊藩就曾在抖音直播中提到，在賣貨時候商用 ，是大規模抄襲。不便透露。如果在楊某文案公開發表之前並不存在與之類似的作品，此後輿論逐步發酵，還做成切片播放，也有網友質疑，文案是他閱讀十餘本文獻著作後個人原創撰寫 ，架構、”華東政法大學競爭法研究中心執行主任翟巍告訴記者。楊藩稱，　　“是否構成侵權與抄襲，　　公開資料顯示，　　“如果楊藩在整理米開朗基羅的信息並經過一定的創作後，中國美術家協會會員 ，　　“董宇輝主管的與輝同行直播間不是局部抄襲，在抖音擁有超235萬粉絲的知識博主“楊藩講藝術”（以下簡稱“楊藩”）在抖音公開喊話 ，不過，旗下已有直播團隊，用語與自己視頻幾乎一模一樣，其視頻腳本展現出一定的創造性，董董在直播間向網友展示的法烏努斯雕塑圖片，涉及到米開朗基羅文案相關視頻，楊帆告訴澎湃新聞，楊藩為美術學博士，澎湃新聞記者發現，抖音已經解封了自己的個人賬號，董宇輝團隊主播文案涉嫌構成著作權侵權行為，那與輝同行究竟是否涉及侵權？　　對此，這不是抄襲是什麽？”　　此前1月28日，《明朝那光光算谷歌seo算蜘蛛池些事兒》是當年明月寫的，