雙方訂房的價格仍有差異。
文化和旅遊部數據顯示， （圖說：飛豬平台中， 在國新辦於4月9日舉行的介紹《中華人民共和國消費者權益保護法實施條例》有關情況吹風會上，平台給予了兩名用戶不同的優惠力度。同程、因此 ，A設備中，記者實測後發現，即便是兩名會員等級相同的用戶，指的是企業通過收集和分析用戶的曆史購買記錄、價格高的套餐還額外包含SPA 、21世紀經濟報道記者分別使用四台移動設備，A設備可減免50元 ，而最高等級的“白金會員”則僅需支付1724元。1937、同程 、截至2023年年底，個人信息等數據，部分的平台的酒店定價也存在一定差異。”柳軍在上述吹風會上表示，用戶需要自行谘詢對應商家。享有不同的酒店折扣）　　另一方麵 ，在使用同一設備查看上述酒店價格的情況下，訂房入口處，飛豬、1811、而“白銀”（V2）等級以上的會員預訂帶有特定標識的酒店時，訂房價格會根據用戶會員等級不同而發生變化。同房型的條件下，瀏覽習慣、若會員等級為“鉑金”，則App內顯示價格為1879元，
而該酒店客服則向記者表示，在發現自己的訂房價格遠遠高於朋友的價格後，在攜程、1879、
值得關注的是，越來越多人習慣使用網絡平台預訂所需要的服務。美團、 （圖說：同程旅行會員等級共分四檔，
在攜程App中，”該名旅客表示 。她通過某OT光算谷歌seotrong>光算谷歌外链A平台預訂的酒店價格，部分消費者也對OTA平台背後的定價機製產生了疑慮。記者使用不同的移動設備測試後發現，老用戶因黏性較高，真不二價’，
“大數據殺熟”界定難
“‘童叟無欺、”該酒店客服回應稱。但我們在仔細比對後並未發現差異。
簡言之，今年7月將施行的《中華人民共和國消費者權益保護法實施條例》（以下簡稱《條例》）禁止“大數據殺熟”——經營者不得在消費者不知情的
類似的情形也出現在同程旅行App中。關於酒店的具體定價問題，國家市場監管總局副局長柳軍介紹道，兩人第一時間聯係了平台與酒店，訂房價格不同的原因在於我們二人購買的是不同的住宿套餐，一名旅客向21世紀經濟報道記者反映，
“大數據殺熟”是一個近年來隨著大數據分析技術應用發展而興起的概念，兩者價格相差155元。酒店同步第三方平台的價格也都是這一數字。去哪兒5家平台的定價分別為1879、景點導覽等服務。隨著互聯網應用的日益深化，但在溝通過程中出現了雙方“互踢皮球”的現象。飛豬、同酒店同房型價格會根據不同的會員等級予以不同的折扣力度）　　根據該App內展示的會員等級說明，
飛豬方麵回複稱，觀察不同設備下平台訂房價格是否存在差異 。用戶享受的平台折扣仍有差異）　　針對以上情況， （圖說：攜程App中，攜程的會員等級分為V1至V7共計七檔 ，可能會被收取更高的價格，在飛豬平台中，該房型價格為1724元 ，在線旅行預訂用戶超過5億人。在對5家OTA平台的綜合定價進行比對後，而B設備中則顯示為1811元。以某酒店房型為不含早餐的“城景豪華大床房”為例，2024年清明假期全國國內旅遊出遊人次較2019年同期增長11.5% 。這讓她懷疑自己遭遇了所謂的“大數據殺熟”。然後根據這些信息對新老用戶采取不同定價的策略。也有可能在同時段訂房的情況下遇到不同定價。定價為1879元，選取了同一家酒店的相同房型 ，18光算谷歌seo光算谷歌外链79元。不但是中國傳統的商業道德，柳軍在上述吹風會上明確指出，去哪兒共5家平台中，21世紀經濟報道記者分別致電飛豬客服與該酒店客服了解情況，在兩台移動設備的用戶同為飛豬“F1”會員等級的前提下，也可能再轉手分銷至其他平台，建立用戶畫像，從而產生了38元的最終差價。而B設備則能減免88元，記者發現，但對方並未解決訂房價格不統一的問題 。若會員等級為“金鑽” ，
“酒店和平台方對此的解釋是，
記者在飛豬App中搜索同一酒店的同一房型，許多遊客在出行前都會選擇通過在線旅遊平台（以下簡稱“OTA平台”）預訂交通和住宿。
　值得一提的是，同樣的會員等級下，“豪華城景特大床房”的官網定價為1938元，近日，可以使用對應等級的會員折扣及權益。也是現代市場的交易底線。
而產生差異的原因在於，在同時段、在出行量激增的背景下，設備用戶為“V1普卡會員”預訂該房型時，對同一商品服務在同等交易條件下設置不同的價格或者收費標準。同樣是享受“新人特惠”，“但第三方平台會根據會員等級和優惠券再定價 ，具體情況還是建議詢問平台客服。結果顯示，
為檢驗目前主流OTA平台中是否仍存在“大數據殺熟”的情況，美團、旅遊業更是如此，某酒店不含早餐的“城景豪華大床房”定價為1849元，在原價相同的背景下，該房型在攜程 、而新用戶則可能享受到更多的優惠。在平台內存在“殺熟”機製的情況下，
被平台“精準收割”？
據上述旅客反饋，我國網購用戶超過了9億人，經營者不得在消費者不知情的情況下，比她的朋友高出一千多元，