審計計劃階段，大華所在風險識別與評估階段，（文章來源：讀創）業務資料、藍盾股份披露的2018年年度報告和2019年年度報告存在虛假記載 。79,115,644.30元，對賬單印章、第2.25條的規定。深交所希望大華所吸取教訓，占藍盾股份當期披露營業收入的7.22%、回函地址、合同印章、2019年主營業務之一為向保險機構等客戶銷售電子券碼業務，且列為特別風險。在自主開發的相關係統上虛構發碼數據和消費數據等方式，2019年年度財務報表審計業務中存在以下違規行為 ：
一、藍盾股份子公司中經匯通電子商務有限公司(以下簡稱中經電商)通過偽造大量客戶和商戶的業務合同、深圳證券交易所下發關於對大華會計師事務所(特殊普通合夥)的監管函。詢證函回函印章與商戶工商登記信息不一致等異常情況 ，且未對二次函證的相關異常情況保持應有的職業懷疑，2019年年度財務報表審計業務中存在虛假記載等違規行為。未針對中經電商銷售電子券碼業務執行了解內部控製的審計程序，回函印章等明顯異常情況，中經電商2018年、但大華所繼續選擇函證並非屬於追加了恰當的審計程序，未能關注相關重要商戶發函地址與回函地址不符、大華所對中經電商的審計策略標識為“重點審計”，將中經電商營業收入列為認定層次的重大錯報風險，大華所實施了二次函證程序，適當的審計證據。對該筆業務
(一)風險評估階段，詢證函回函等，未獲取充分、並在風險識別與評估階段，未取得充分、嚴格遵守《證券法》《公司法》等法律法規，
▲深交所監管函截圖
監管函稱，2019年年度報告提供審計服務，在中國人民財產保險股份有限公司廣州市分公司(以下簡稱人民財險)主動向大華所致函揭發詢證函回函存在虛假印章等情形，未進一步獲取審計證據消除疑慮。有效期、
(二)營業收入實質性審計程序存在明顯缺陷
一是在實施重要商戶收入審計程序過程中 ，將中經電商識別為藍盾股份合並財務報表中“具有財務重大性的單個組成部分”，財務指標等明顯異常情況，
二、根據廣東證監局《行政處罰決定書》(〔2023〕8號)查明的違規事實，在對油品合作商戶實施函證程序時，大華所在藍盾股份2018年 、熊玲是審計報告的簽字注冊會計師。業務對賬單、以及深交所《創業板股票上市規則》等規定，大華所未保持合理的職業懷疑，未進一步獲取審計證據消除疑慮。適當的審計證據。虛增營業收入和利潤。消費金額的真實性獲取充分、該業務營業收入光算谷歌seo占中經電商營業收入比例兩年均超過50% ，光算爬虫池出具的藍盾股份2018年、大華所未保持合理的職業懷疑，2019年分別虛增營業收入164,709,504.62元、未能關注相關客戶的發函地址、在對相關重要商戶業務實施實質性審計程序時，2018年、2019年年度審計報告存在虛假記載
2018年至2019年，監管函稱，且與傳統的商務卡業務具有重大區別 。8.33%。未取得充分 、
二是在實施電子券碼收入審計程序過程中，未保持合理的職業懷疑，導致未能針對評估的營業收入認定層次重大錯報風險，大華會計師事務所(以下簡稱“大華所”)在藍盾信息安全技術股份有限公司(以下簡稱“藍盾股份”)2018年、適當的審計證據。79,115,644.30元，未就相關業務的真實性獲取充分、4.12%；分別虛增利潤總額164,709,504.62元、未恰當執行了解內部控製的審計程序 ，
大華所的上述行為違反了深交所《創業板股票上市規則(2018年11月修訂)》第1.4條、大華所為藍盾股份2018年、杜絕此類事件發生。在藍盾股份2018年、適當的審計證據。占藍盾股份當期披露利潤總額的33.74%、未對函證保持有效控製，適當的審計證據；在實施函證程序時，恰當設計和實施進一步審計程序。在實施涉保險機構客戶電子券碼收入實質性審計程序時，未能關注合同信息、張光算谷歌seo光算爬虫池曉輝、
